कांग्रेसी नेता पी चिदंबरम ने नोटबंदी को लेकर सुप्रीम कोर्ट के आज के फैसले में खामियां गिनाईं. उन्होंने कहा कि भविष्य में बहुमत के दृष्टिकोण को प्रभावित करने के लिए अकेले असहमतिपूर्ण राय का इस्तेमाल किया जा सकता है। इस संबंध में, उन्होंने दो मामलों का भी हवाला दिया जिसमें बहुमत की राय को अंततः पलट दिया गया, जिनमें से एक में भारत के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ शामिल थे।
“एडीएम जबलपुर याद है, जिन्होंने सरकार की आपातकालीन शक्तियों को बरकरार रखा था? जस्टिस खन्ना ने एक असंतुष्ट राय लिखी थी, जो आज सुप्रीम कोर्ट का बहुमत का विचार बन गया। इसी तरह, डॉ. जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने पिछले मामले में जस्टिस चंद्रचूड़ के फैसले को पलट दिया।” ,” श्री चिदंबरम ने NDTV के साथ एक विशेष साक्षात्कार में कहा।
उन्होंने उल्लेख किया कि “यह संभव है कि असहमतिपूर्ण निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून बन सकता है।” उन्होंने कहा कि असहमति का आदेश इस बात की भी गारंटी देगा कि सरकार फिर कभी नोटबंदी लागू नहीं करेगी।
“न तो ज्ञान और न ही यह सवाल कि क्या विमुद्रीकरण के लिए उल्लिखित उद्देश्यों को हासिल किया गया था, बहुमत के फैसले से बरकरार है।” श्री चिदंबरम ने कहा, “हम बिल्कुल स्पष्ट थे कि अदालत भविष्य की कार्रवाइयों के लिए दिशानिर्देश निर्धारित कर सकती है।”
आज पहले 4-1 वोट में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की बेंच ने 2016 के नोट प्रतिबंध का समर्थन करते हुए कहा कि यह “प्रासंगिक नहीं” है कि क्या रातोंरात प्रतिबंध का लक्ष्य पूरा हो गया था।
जब अदालत के इस दावे के बारे में सवाल किया गया कि विमुद्रीकरण का लक्ष्य अप्रासंगिक है, तो श्री चिदंबरम ने जवाब दिया, “इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।”
“यदि आप एक प्रक्रिया का पालन करते हैं लेकिन लक्ष्य प्राप्त करने में विफल रहते हैं तो लोगों को इतनी कठिनाई क्यों होती है?” हम कानून का पालन करते हैं। अल्पसंख्यक निर्णय द्वारा परामर्श की कमी को समझाया गया है। “केंद्र सरकार इसका स्रोत थी,” उन्होंने जारी रखा।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने अपनी कड़ी असहमति में कहा कि नोटबंदी “विकृत और गैरकानूनी” थी। वह बहुमत के इस विचार से असहमत थीं कि भारतीय रिजर्व बैंक के साथ केंद्र की छह महीने की वार्ता ने आवश्यकता को पूरा किया।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “नोटबंदी से जुड़ी समस्याएं एक आश्चर्य पैदा करती हैं कि क्या केंद्रीय बैंक ने इनकी कल्पना की थी।” उन्होंने यह भी कहा कि केंद्र सरकार और भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों और रिकॉर्ड में “जैसा केंद्र सरकार द्वारा वांछित” जैसे वाक्यांश बताते हैं कि “आरबीआई द्वारा दिमाग का कोई स्वतंत्र आवेदन नहीं” मामला नहीं था। read more Union minister Rajeev Chandrasekhar की कंपनियों को चेतावनी, काम जारी रखना है तो भारत के सही नक्शे का करें इस्तेमाल
