भारत के वार्षिक Budget की कुछ पंक्तियों से अर्थशास्त्री चकित हैं, जो अब कई वर्षों से प्रत्येक वर्ष की शुरुआत में प्रस्तुत किया जाता है। 1991 में पहली बार भारतीय अर्थव्यवस्था के उदारीकरण के समय शुरू हुई एक चौथाई सदी पुरानी प्रवृत्ति को उलटते हुए, लगातार वित्त मंत्रियों ने टैरिफ बढ़ाए हैं।
अच्छी खबर यह है कि सरकार अगले साल के बजट से पहले अपना मन बदल सकती है, या कम से कम वह संरक्षणवाद में लिप्त होने के लिए उतनी उत्सुक नहीं होगी जितनी पहले थी। अमेरिकी व्यवसायों के लिए बुरी खबर यह है कि उनकी अपनी सरकार अब भी उन्हें भारत में विस्तार करने से रोक सकती है।
वरिष्ठ अधिकारियों ने हाल के महीनों में इस बात पर जोर दिया है कि उनका राष्ट्र वैश्विक अर्थव्यवस्था के साथ और अधिक एकीकृत होने का इरादा रखता है। इस वर्ष, कई मुक्त-व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए हैं या उन पर चर्चा की जा रही है।
सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि वित्त मंत्रालय के सर्वोच्च रैंकिंग वाले नौकरशाह ने हाल ही में सुझाव दिया है कि मौजूदा शुल्कों को और भी कम किया जा सकता है। वित्त सचिव टीवी सोमनाथन ने कोलंबिया विश्वविद्यालय में एक वार्ता में कहा कि टैरिफ “हमारे कर अनुमानों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं होगा” और संरक्षणवाद निर्यात पर केंद्रित निर्माताओं को सब्सिडी देने की भारत की नई औद्योगिक नीति के साथ ठीक नहीं हुआ।
स्वाभाविक रूप से, अधिकारी “आत्मनिर्भर” भारत की कल्पना करना जारी रखते हैं। व्यापार उदारीकरण के सीमित होने की संभावना है और जरूरी नहीं कि यह सरकार की नीति में मौलिक बदलाव का संकेत दे।
किसी भी मामले में, भारत के पास अपने पाठ्यक्रम का पुनर्मूल्यांकन करने का वैध औचित्य है। विशेष रूप से यूनाइटेड किंगडम और यूरोपीय संघ के साथ अतिरिक्त उल्लेखनीय मुक्त व्यापार समझौतों को समाप्त करना स्पष्ट रूप से प्राथमिकता है। व्यापार विशेषज्ञों का कहना है कि आयात बाधाओं को कम करना उन एफटीए से भारत की अपेक्षाओं के साथ “सिंक में” होगा और एक सफल वार्ता की संभावना को बढ़ाते हुए सद्भावना भी दिखाएगा।
तथ्य यह है कि भारत जैसे देशों को आज के विवश व्यापारिक माहौल में टैरिफ की दीवारों को गिराने के लिए एक अच्छे कारण की आवश्यकता है। दोनों पक्षों को लाभ पहुंचाने वाले व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर करना आसान बनाना पर्याप्त प्रेरणा हो सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के लिए भी यह अच्छी खबर है जो भारत के साथ द्विपक्षीय सौदों पर बातचीत नहीं कर रहे हैं क्योंकि उनके व्यवसायों को अधिक खुले भारतीय बाजार से लाभ मिलना चाहिए।
हालाँकि, भारतीय व्यवसायों को टैरिफ के अलावा कई तरह की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। विनियामक और गैर-टैरिफ बाधाएं उतनी ही समस्याग्रस्त हैं, यदि अधिक नहीं हैं।
अतीत में, भारतीय अधिकारी कम से कम गैर-टैरिफ बाधाओं से प्रभावित अमेरिकी उद्योग को सुनने के लिए तैयार होंगे यदि वे अमेरिकी बाजार तक पहुंच के वादों से ललचाए गए थे।
खुदरा विक्रेताओं और अन्य कंपनियां जो ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करती हैं और भारतीय राष्ट्रीय चैंपियनों के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं, वे पा रही हैं कि यह मामला कम होता जा रहा है। Alphabet Inc. के स्वामित्व वाला Google, अभी हाल ही में अविश्वास कार्यों का विषय रहा है, और सत्तारूढ़ दल के विचारकों ने “डेटा राष्ट्रवाद” को शामिल करने के लिए नियमों की वकालत की है, जिसका Mastercard Inc. और Visa Inc. पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। दूसरों के बीच में। नियामकों की लगातार शत्रुता के बावजूद, Amazon.com Inc. ने भारत में 6.5 बिलियन डॉलर का निवेश किया है, लेकिन अभी तक उस निवेश पर कोई रिटर्न नहीं मिला है।
इन व्यवसायों को अमेरिकी नीति से मदद नहीं मिल रही है। इनमें से कुछ गैर-टैरिफ बाधाओं को इंडो-पैसिफिक इकोनॉमिक फ्रेमवर्क द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए, जिसकी घोषणा अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने मई में की थी। यह हरित ऊर्जा से लेकर भ्रष्टाचार तक सब कुछ संबोधित करने वाला है। इस सप्ताह, पहली बार ब्रिस्बेन में वार्ताकारों की बैठक हुई ताकि बारीकियों पर काम शुरू किया जा सके।
हालांकि, वाशिंगटन ने बिडेन की “मध्यम वर्ग के लिए विदेश नीति” के हिस्से के रूप में व्यवहार में अमेरिकी बाजार पहुंच को समाप्त कर दिया है। नतीजतन, आईपीईएफ निश्चित रूप से आगमन पर तुरंत नहीं तो बहुत जोर से सांस नहीं ले रहा है। ब्रिस्बेन में हुई बातचीत दिल्ली में बमुश्किल ही खबर बन पाई।
इसके विपरीत, यूरोपीय संघ के साथ विनियमन चर्चाओं पर प्रगति के बारे में ताजा अंतर्दृष्टि के लिए एक अंतहीन लालसा है। इसके अलावा, नई दिल्ली में नीति निर्माता उन वार्ताओं को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए कुछ कठिन रियायतें देने के लिए तैयार हो रहे हैं।
व्यापार नीति के लिए भारत के वर्तमान लेन-देन के दृष्टिकोण को संयुक्त राज्य द्वारा मान्यता दी जानी चाहिए। भारतीय अधिकारी उन मुद्दों को हल करने में रुचि नहीं लेंगे जो अमेरिकी व्यवसायों के लिए प्रकट या गुप्त संरक्षणवाद के कारण हो सकते हैं जब तक कि कोई ठोस लाभ न हो।
Apple Inc. और अन्य कंपनियाँ जो महत्वपूर्ण विनिर्माण निवेश की गारंटी दे सकती हैं, उनका अभी भी स्वागत किया जाएगा। अन्य लोग पाएंगे कि नई दिल्ली में उनकी चिंताओं के प्रति अपेक्षाकृत कम करुणा है।
देना और लेना सामरिक नीति निर्माण के केंद्र में है। भारत के व्यवसायों को पता चलेगा कि उनके पास संयुक्त राज्य अमेरिका से घर ले जाने के लिए कुछ भी नहीं है यदि उसके पास पेशकश करने के लिए कुछ नहीं है। अमेरिकी व्यवसायों और उनके कर्मचारियों के लिए यह बुरी खबर है। also read Pathan Movie के विरोध के बीच शाहरुख खान का ‘सकारात्मकता’ संदेश
