शुक्रवार को, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा ने Chief Justice Of India (CJI) के रूप में न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की नियुक्ति को चुनौती देने वाले अदालत के फैसले की समीक्षा करने के अनुरोध पर सुनवाई से पीछे हट गए।
याचिका के आरोपों का उल्लेख उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने भी किया था, जिसमें कहा गया था कि वह मामले की सुनवाई नहीं कर सकती।
मुख्य न्यायाधीश शर्मा की अगुवाई वाली पीठ के अनुसार, याचिका पर 16 जनवरी को एक अलग पीठ द्वारा सुनवाई की जाएगी।
केंद्र के कानूनी प्रतिनिधि ने कहा कि वह याचिकाकर्ता पर अवमानना का आरोप लगाने के लिए जोर देंगे।
11 नवंबर, 2022 को जस्टिस चंद्रचूड़ की सीजेआई के रूप में नियुक्ति के खिलाफ संजीव कुमार तिवारी के जनहित याचिका को उच्च न्यायालय ने 1 लाख के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया था।
पीठ ने जनहित याचिका को खारिज करते हुए कहा कि स्वघोषित “जनहित के योद्धा” सतही आरोपों के आधार पर संवैधानिक अधिकारियों के लोक न्यास कार्यालयों को बदनाम नहीं कर सकते।
याचिकाकर्ता ने अपनी समीक्षा याचिका में पहले के आदेश को पलटने और लागत माफ करने की मांग की है।
“याचिकाकर्ता भारत के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति या अदालतों में हिंदी के उपयोग के संबंध में विभिन्न संवैधानिक प्रावधानों के अनुपालन का अनुरोध करने से याचिकाकर्ता को प्रतिबंधित करने वाले कानूनी प्रावधानों को समझने में विफल रहता है।”
उन्होंने दावा किया, “मुख्य न्यायाधीश और उनके साथी न्यायाधीश की सबसे अन्यायपूर्ण और असंवैधानिक कार्रवाई ऐसी याचिका के लिए जुर्माना लगाना है। नतीजतन, समीक्षा याचिका दायर की गई है।”
अदालत ने कहा था कि संविधान के अनुच्छेद 124, जो सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना और गठन से संबंधित है, का सीजेआई की नियुक्ति के मामले में पालन किया गया था, और यह कि “अब निंदनीय आरोप लगाकर अदालत का दरवाजा खटखटाना फैशन बन गया है।” न्यायाधीशों के खिलाफ। ” 9 नवंबर, 2022 को जस्टिस चंद्रचूड़ ने 50वें CJI के रूप में पद की शपथ ली।
ग्राम उदय फाउंडेशन का राष्ट्रीय अध्यक्ष होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि सीजेआई की नियुक्ति से संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन हुआ है।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि याचिका कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, कि यह एक सामाजिक हित याचिका की उत्पत्ति के खिलाफ है, और यह कि यह प्रचार के लिए दायर की गई थी।
“इस रिट याचिका में याचिकाकर्ता ने रिट याचिका के साथ दायर सबूतों का समर्थन किए बिना भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीशों के खिलाफ निंदनीय दावे किए हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि केंद्रीय कानून मंत्री सहित अन्य उच्च पदस्थ व्यक्ति आरोपों का विषय रहे हैं।” अदालत ने यह भी कहा था कि “तत्काल याचिका एक जनहित याचिका की तुलना में प्रचार-उन्मुख मुकदमेबाजी अधिक प्रतीत होती है।”
यह देखा गया था कि जनहित याचिका को हाशिए और उत्पीड़ितों की वकालत करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में विकसित किया गया था, लेकिन “प्रचार करने वाले” इसे “सस्ती लोकप्रियता” के लिए तेजी से गाली दे रहे हैं और यह कि कई दलीलों का उद्देश्य “लोगों को ब्लैकमेल करना” है। read more मद्रास उच्च न्यायालय ने Jaggi Vasudev’s Isha Foundation को पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी लेने से छूट दी
